当前位置：>> 近期视点
 
 

  近 期 视 点
法律人性化 别忘了受害一方
2003年09月02日
　　据报载，８月２７日上午，２７名被判刑的罪犯在北京市房山区法院签下“社区矫正保证书”后，开始“回家服刑”。这是北京市今年推出的司法改革措施之一——社区矫正。应该说，这则新闻并没有什么特别之处，近来各地司法机关根据司法文明与法律人性化的指导思想，推出的此类新举措可谓是层出不穷，如给犯罪嫌疑人戴头套、严禁在押解刑事被告人时摁头、束颈等等。但是，令人遗憾的是，纵观各地推出的司法人性化措施，针对的几乎都是被告人或犯罪嫌疑人，而鲜有对受害一方给予人文关怀的措施出台。提出这样的问题，既不是笔者要标新立异，也非反对给予被告人或犯罪嫌疑人人性化关怀，而是对客观存在的法律实践的一种思考。

　　人性化的司法改革方向无疑是正确的，它不仅符合法律的基本精神，也体现了社会的文明和进步。法律虽然无情，但它也不应该是残酷的和专为惩罚而设。实际上，残酷的惩罚并不能真正达到立法者所追求的那种威慑力或预防作用，否则，实行凌迟刑的古代早已经杜绝了犯罪。就拿目前的死刑来说吧，死刑的威慑力主要存在于死刑的宣判上，而与死刑的执行方式关系不大——当看到枪响后罪犯血肉模糊的脑袋，唯一的感觉恐怕就是生命的脆弱和枪决的残酷，对整个社会而言，并没有什么益处。由此可见，选择更文明、人道的方式惩罚犯罪或许远胜于残酷执法。也就是说，社会需要人道化的法律和执法。

　　但是，我们也需要警惕，如果将法律人性化措施几乎一边倒地偏向被告人或犯罪嫌疑人，而忽视对受害一方的人文关怀，无疑就走向了极端，破坏了法律在惩罚犯罪与保护人民之间的平衡。从惩罚犯罪角度上看，司法是国家公权力机关代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任，在司法机关与犯罪嫌疑人之间，毫无疑问，前者是强者，后者是弱者，出于防止公权力暴虐与保护弱者目的，法律自然应该对被告人或犯罪嫌疑人予以人性化关怀。然而，同受害人比起来，被告人或犯罪嫌疑人在现实生活中并非都是弱者，他们往往是强者或残暴者，而受害人因他们的犯罪行为或伤或残，甚至已经死亡；在受害人要求赔偿时，他们往往叫嚣着“要钱没有，要命一条”相威胁，即使好不容易得到了赔偿，但赔偿的结果往往无法填补受害人因此遭遇到的损害。所以，真正的弱者不是犯罪嫌疑人，而是受害人。前面讲到，之所以要给予被告人或犯罪嫌疑人以人性化关怀，是因为在司法机关面前，他们是弱者。那么，依照这个标准推理，在犯罪嫌疑人和受害人之间，法律更应该对作为真正弱者的受害人给予人性化关怀。然而有时却并非如此，例如，在暴力型的犯罪案件中，受害一方往往不仅受到了财产的损害，而且大多在精神、心理上也都遭受了不同程度的伤害。可是，我们的法律只规定“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”，对精神损害却视而不见，更没有出台什么措施对精神受到严重损害的受害人予以人性化关怀。

　　随着社会的进步与司法的文明，法律必将越来越人性化，给予被告人或犯罪嫌疑人以人性化关怀是这种进步的结果和体现。但是，我们必须明白，文明、人道不是被告人或犯罪嫌疑人的专利，我们不能只为法律对被告人或犯罪嫌疑人的文明、人道而摇旗呐喊或者欢呼雀跃，也应该关心一下案件中真正的弱者——受害人，让他们得到更多的实实在在的保护和安慰。(作者：马荣伟)
来源：新华网  
【推荐给朋友】 【打印此页】 【关闭窗口】
〖相关信息〗
◆ 州质监局全力整顿和规范市场秩序 2003年08月04日18时18分

◆ 红河州人大常委会举行依法治国法律知识讲座 2003年06月27日09时23分

◆ 红河州检察机关开展“强化法律监督维护公平正义”教育活动 2003年06月18日09时33分

◆ 红河州检察机关开展“强化法律监督维护公平正义”教育活动 2003年06月18日09时21分

◆ 厦门强化防治非典法律支持 2003年05月23日12时05分

◆ 防治"非典"的法律价值取向 2003年05月13日15时53分

◆ 九届人大及常委会五年通过113件法律和决定（附目录） 2003年03月24日16时10分

◆ 政协委员高宗泽：传达出更响亮的法律之声 2003年03月20日17时49分
 
主办：红河哈尼族彝族自治州人民政府 承办：红河州政府网络管理中心
Tel:(0873)2166746 Email:webmaster@hh.gov.cn